Le cas des pacts !!

Lisez bien TOUT le post avant de voter !!

J'expose les choses à ceux qui ne sont pas encore au courant.

J'ai émis l'idée de supprimer les pacts draconiques à l'issue de la saison 1, et évidemment deux écoles s'opposent, ceux qui veulent garder leur pact et ceux qui s'en tamponne.

En terme Rp, la suppression des pacts passerait par une récompense de la part du créateur (l'annulation du pact s'accompagnant de l'annulation du "prix" du pact).

Sur ce point, il est sur que les enjeux ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

J'ajoute que la suppression des pacts ne signifie pas la suppression des archétypes mais plutôt un moyen de remettre tout les joueurs sur un pied d'égalité avec des archétypes plus équilibrés entre eux. (Le pact est vraiment supérieur à tout les niveaux).

Il est donc évident que chaque ancien pactisé aura l'occasion d'acquérir un nouvel archétype lors de ses aventures futures.

Donc pour cette question je lance un sondage, une réponse par personne et surtout, j'aimerais que vous commentiez exactement votre point de vue sur le sujet et éventuellement proposer d'éventuelles solutions auxquelles je n'aurais pas penser.

Alors j'ai choisi la catégorie "On laisse chacun choisir au désir du joueur, le pact c'est le bordel" pour plusieurs raisons.
-Tout d'abord parce que je n'aime pas vraiment quand les choses sont imposées d'une manière générale, cette option permet donc un bon compromis car chaque joueurs pactisé pourra choisir de redevenir un humain lambda ou de garder son pact, de cette façon pas de frustration, tout le monde est libre de faire comme il le veut .
-Ensuite j'aimerai garder mon pact avec Baran tout d'abord parce que se pactiser permet réellement de créer des liens forts avec son dragon. Cela amène beaucoup de RP et pas mal de possibilités. En ce qui me concerne, Eredir voit Baran comme un mentor qu'il estime et avec qui il aimerait devenir ami.
-Je vais pas le nié parce que ce serait hypocrite, j'aime aussi le pact pour le gain de puissance qu'il apporte, cela permet l’accès à des combats très intéressants et avec des ennemis très forts (Par exemple Ragnarock). Et l'optique d'être éternel est aussi drôlement attirante ahah.


En ce qui concerne les autres solutions il y a bien celle de up les autres archétypes même si j'imagine que tu y a déjà pensé. Ou alors pourquoi pas limiter l'apparition du dragon dans les phases de groupes avec les autres joueurs de façon à ce que ça ne dérange pas les joueurs qui sont pas amoureux du pact.

Voila je pense avoir à peu près tout dit

Annuler le pact ne veut pas dire perdre les liens avec le dragon.

Pour certains pactisé, ils en sont arrivés à un point où même sans pact le dragon restera très attaché. Je pense plus particulièrement à Arkhein qui à pactisé au risque de sa propre vie pour sauver celle de Kaldakaï.

En contrepartie, en RP, certains dragons n'auront aucuns intérêts à rester proche de leur pactisé une fois la lutte terminée. C'est d'ailleurs le cas de Baran qui à pactisé parce qu'il fallait améliorer la puissance d'un combattant (en l'ocurence Erédir).

Techniquement, la perte du pact arrangerait tout les dragons en leur retirant le fardeau d'être lié à un humain. Même si pour chaque dragon il-y-à également d'autres raisons qui vont pour ou contre le pact. (Brynhildr reste un dragon bleu, indépendant, ça lui plairait de ne plus être pactisé même si il garderait un lien avec Etna, Baran pourrait reprendre sa place au conclave, idem pour Yoldrasiir. Ignir aussi est un dragon amoureux de la liberté même si comme Arkhein il resterait lié à Priam)

Les seuls d qui auraient vraiment aucuns intérêts à la perte du pact, c'est Caïm et Angelus tout simplement parce qu'ils sont pactisé depuis des années et que c'est devenu leur style de vie.

Personnellement, je n'ai aucun grief contre les pactisés.

Ca m'a attiré fut un temps mais la recrudescence des pactisés (comme des élus) m'a vite bloqué.

Je comprends ceux qui l'ont choisi (un dragon, c'est badass et ça permet d'avoir pleins d'avantages).
Le fait d'avoir d'autres créatures avec qui pactiser comme dans le lore de Drakengard 2 et limiter les dragons volontaires aurait pu freiner cet entrain.

Garder les pactisés, pourquoi pas, mais réduire leurs pouvoirs pourrait être viable.

Les avatars vont être gardés pour la suite ou "désactivés"? C'est pour savoir si il y aura toujours un archétype "principal" qui surpassera les pactisés?

Mais les avatars ne surpassent pas les pactisés, aucuns archétype ne surpasse le pact. Les avatars peuvent égalé le pact durant le cour laps de temps de leur transformation mais c'est tout.

Seul Amaranthe peut surpassé les pactisés parce qu'il est saïyen et combattant d'élite.

Et pour répondre à ta question, il-y-à des chances pour que les avatars disparaissent, pas encore décidé.

je suis le groupe "au desir du joueur" mon perso a plusieurs années et je ne veux pas changer ce qu'elle est , mon pacte me convient et je souhaite le garder , je ne vois pas comment on pourrait rp parlant un pacte et je cherche pas a le savoir

Le créateur pourrait annuler les pacts en récompense de vos combats;

- Ce serait bien qu'on rééquilibre les forces.
- ça reinstaurerait de la variété dans les archétypes.

Pourquoi ne pas virer le lien magique et conserver la relation que les pactisés entretenaient avec leur dragon?

Je n'ai pas d'autre idée pour l'instant.

J'ai choisi On laisse chacun choisir au désir du joueur, le pacte c'est le bordel.


Moi peut m'importe ce que chaque joueur décide, c'est a eux de voir pour moi les pactes font parti du jeu et si vous n'auriez pas soumis la question je ne me la serais pas posé. La loi du plus fort existe de partout et en tout temps...


Les pactes ont été fait suite aux évènements, détruire les pactes je pense que s'est en fonction de chaque PJ des circonstances de la création du pacte.

Pour des solutions : si on garde les pactisés, et bien déjà les dragons ne seront pas toujours avec les pactisés donc on aura notre mot à dire plus facilement et sinon hormis réduire leur pouvoir je vois pas.